Desde el Trópico de Cáncer

Así lo han reconocido tanto el consejero de Presidencia, José Miguel Ruano, como el secretario de Organización y portavoz parlamentario de Coalición Canaria (CC), José Miguel Barragán, que ayer valoraron el hecho de que el Ejecutivo haya trasladado al seno de la UE la “posibilidad de plantear una profunda reflexión” sobre la presión demográfica que soporta Canarias.

En todo caso, el vicepresidente del Gobierno autónomo y presidente del PP canario, José Manuel Soria, insistía ayer en que “no hay planteada una restricción a la segunda residencia” y negaba que hubiera contradicciones en el seno del Ejecutivo autónomo por esta cuestión.

Por la tarde, un portavoz autorizado del Soria responsabilizaba de la propuesta a Coalición, insistía en que ésta deberá ser estudiada y debatida en el Parlamento, advirtiendo de que “allí será matizada”.

MEDIDA EFECTIVA. La comunicación del Ejecutivo considera en su quinto folio que una de “las medidas más efectivas” para solucionar la preocupante “evolución demográfica” es “el estudio del alcance cuantitativo que tienen las segundas residencias o residencias secundarias en Canarias, con el objetivo de valorar la posibilidad de plantear a las instituciones europeas una limitación temporal a la adquisición de segundas residencias, siempre que no supusiese una discriminación entre nacionales de los distintos estados miembros”.

Según el diagnóstico del Ejecutivo canario, “la creciente adquisición de una segunda residencia por parte de la población local como extranjera” ha arrastrado a las Islas a “una expansión urbana descontrolada” que, a su vez, ha permitido que “la elevada densidad de población que hay en Canarias” sea “muy superior a la del resto del Estado” y, en el caso de Gran Canaria y Tenerife, “superior incluso a los niveles medios de Europa”.

Barragán hace hincapié en el hecho de que “es una medida temporal, no permanente, y que afecta también a los canarios”, por lo que en principio no debería ser objeto de pegas jurídicas por parte de la UE, toda vez que “es una respuesta a una comunicación de la Comisión Europea remitida a todos las regiones ultraperiféricas el pasado 12 de septiembre”.

Hoy hace 525 años de una derrota que no fue tal. Tal día como hoy del año 1483, los últimos aborígenes que resistían a las tropas de Pedro de Vera en la fortaleza natural de Ansite (actual municipio de Santa Lucía), en las cumbres centrales de la isla de Gran Canaria, deponían sus armas y se entregaban en vasallaje, conservando sus bienes y la libertad de sus personas, a los reyes de Castilla y Aragón doña Isabel y don Fernando. En ese final pactado, aunque triste, habían tenido papel principal el último guanarteme (rey) aborigen, Tenesor Semidán, y su hija y su sobrina, las guayarminas (princesas) Thenesoya Vidina y Matsequera, convencidos de la inutilidad de la resistencia. Desde la llegada de Juan de Bethencourt a Gran Canaria hasta ese mismo momento habían pasado 79 años… Dice mucho de la valentía y coraje de un pequeño pueblo que mereció para su patria el apelativo de “Grande” otorgado con admiración por los mismos que lo derrotaron… Ese día, la isla de Gran Canaria entraba por la puerta grande en la Historia…

NADA IGUAL A LAS TIERRAS DE GRAN CANARIA! ALTOS cerros morenos sobre los cielos limpios de las cumbres. Nervatura de rocambres milenarias y palmeras infinitas que limpian las rutas de las palomas salvajes, de las tórtolas del Sur y las alpispas nerviosas. Trigos calientes sobre laderales y faldeos. Soles altos, vuelos altos. Nada jácara ni donaire en las líneas precisas de la tierra. Y el mar nacido de caminos como punto de eterna referencia.

1.460 y Gran Canaria. Año mas, año menos. En la noche incierta de la antedominacion española, ¡qué difícil fijar fecha precisa en sucesos menudos!, a tal punto se halla falto de alta investigación histórica este periodo. Pero, una vez mas, llevémosnos de historiadores y cronistas: 1.460 y Gran Canaria.

Viene de la Isla de El Hierro Diego de Herrera, enderezadas las proas de sus naves hacia Lanzarote, sede feudal del navegante. Allí, su esposa, doña Inés Peraza, le aguarda con ansias dominadas. En sus ausencias, ella hace de Gobernadora de la Isla y administra justicia y corre a las armas, si es preciso, por incursiones del perro marroquí… Así venga la morisma los desafueros cristianos en jaimas y morabitos.

Viene Herrera de apaciguar a los isleños nativos de El Hierro, que ya no trabajan para Armiche, su señor y Rey, sino para los conquistadores venidos de una tierra extraña y lejana. Los hijos del “Garoé” se han levantado contra el poder brutal de los sucesores de aquel normando fanfarrón que se llamo Juan de Bethencourt. De consuno, los gobernadores de la Isla, un vizcaíno y un francés, violaban, robaban, asesinaban…Seguían fieles la tónica del coloniaje aventurero. Y los isleños no hallaron mejor medida que colgarlos de unos árboles para regocijo cierto de cuervos y buitres. Que es esta, en muchos casos, elemental medida de higiene publica.

Diego de Herrera, buen diplomático, endulzó agriores, engordó la vista ante ciertas gravedades y consiguió dos cosas: que no se acabara de despoblar la isla –cosa inminente—y que el buen Armiche se bautizara. Así ganaban su hacienda y la gloria de Dios; que desde aquellas témporas de rudos conquistadores eran estos conceptos parejos.

Así que, Diego, hijo de Pedro García de Herrera, rico-home y Mariscal de Castilla, señor de Ampudia y Capitán de la Frontera de Jerez, venia contento. Bien sabia él aquello de “paños lucen en palacio, que no hijosdalgo”. Y lo otro no menos cierto: “Abátense los adarves y álzanse los muladares”. Porque el buen suceso de su viaje significaba amor más prieto en su esposa doña Inés, “dama virtuosa, hermosa y varonil”, y más seguridad en la valía de hombre cuya obligación era la de defender el feudo de su dama y esposa.

Sobre la punta de Sardina del Norte, a orden de la Almiranta, recogió velas la breve flotilla. Cosa sería de la media noche larga. Había que aprovechar la buena fortuna y piratear lo que bien se pudiera en la costa; así sería mayor el gozo de la doña Inés amada. A lo mejor prenderían algunos esclavos que se pudieran enviar al mercado de carne sevillana de Sevilla. Esto ayudaría a salir de apuros al arnero del señorial bolsillo, alcanzado siempre.

Así que, a la madrugada quieta, los navíos a la capa y a tierra. Allá fueron las gentes con ansias de rapiña y asalto, que en El Hierro no pudieron desbravarse, ni tampoco en la todavía insumisa Isla del Infierno.

Por un sitio que los nativos en su lengua querenciosa llamaban “el Bañadero”, playa suave y fina, tomaron tierra. Ducha en esta guerra, entreverada de cacería del hombre, la espuma de la gallofa se enmantojó en unos hierbajos altos, espesos. Y esperó con paciencia la ocasión de pillería.

Y la ocasión llegó.

* * *

Dos o tres horas lleva el sol sobre unos cielos de porcelana. Al rayar claro del alba, la Princesa Thenesoya Vidina, de la Casa de los Guanarthemes de Agalda, ha hecho su tocado en el cenobio de La Iraga, más allá del barranco del Aguamastel. Allí tiene hace tiempo las rayas que han de orientar su vida de esposa y ama de casa. En la serena altura aprende las oraciones a Alcorah; a tejer juncos mimosos y coser gamuzas finas y ensanchar su talle hasta el límite máximo; que no ha de engordar buen hijo la mujer canaria de vientre enjuto.

Veinte años y hermosa. Brillante como el agua de las fuentes claras y blanca como la espuma de la leche caliente de los ganados de la Isla. Y dulce como el fruto maduro del mocán. Honesta y señora siempre, bajo el tamarco de pieles curtidas. Los pies sujetos en unas como abarcas y en el cuello, sobre el alto seno de virgen intocada, collares de barro cocido y una diadema de conchas blancas sobre el largo cabello castaño. Así viene, acompañada de sus dueñas de cámara y labor, Thasirga y Orchena, a tomas el baño diario en el suave y deleitoso bañadero.

Por la vereda –polvo rojiblanco, orlas de hinojales frescos–, canta la Princesa núbil su pagana alegría de todo. Porque es feliz y pronto aumentará su dicha. Su padre, el noble y tuerto Aymedeyacoan, Faycan de Telde, está contento. Su hija Thenesoya casará presto y bien. El “punapal” ( I ) y valiente guerrero Autindana, da por ahora gloria nueva a la raza. Y es difícil conocer los humores al soberbio Señor del Sur, que además de soberbio es mañoso; hombre que había de repudiar mas tarde, como impropias de canarios, las mansas benignidades de su pariente el Guanarteme regente de Gáldar: Thenesor Semidán.

Pero ahora resbala la Princesa por su camino, alegre rebosante de ligeros afanes de llegada. Un poco enfebrecida, como los capirotes que revuelven locos de verano, las hojas de los higuerales. Hoy no la acompaña su prima, Masequera, Princesa heredera del Reino de la Gran Canaria, quien desde niña crióse con Thenesoya en desventuras y placeres.

Llegan las viajeras a la lengua del agua y la espesura del matojal cruje de deseos reprimidos. Cayeron las gamuzas de colores cándidos. Cayó el calzado extraño, sujeto al tobillo por correas de traza menuda. Y la diadema de conchas blancas, sostén de la cabellera suelta sobre la espalda. Y la virgen Thenesoya, libre Venus atlántica, hundió la nieve fresca de sus veinte años en la codicia de las aguas, hervidas de espumas.

( I )“Punapal”: primogénito. Este valiente guerrero fué enterrado en Gáldar, en el viejo templo de Santiago de los Caballeros. Aunque debió bautizarse, conservó su nombre canario, ya que a fines del siglo XV o comienzos del XVI aparece en aquellos libros parroquiales el asiento del pago hecho por abrir la fosa de “Autindana” en aquel templo.
Pero oíd cómo un juglar anónimo cantó el suceso en dos octavas que a fines del XVII una mano curiosa envió desde Lanzarote al ingenio erudito, parsimonioso, de don Pedro Agustín del Castillo: ( I )

Estándose bañando con sus damas
De Guadartheme el Bueno la sobrina,
Tan bella, que en el mar enciende llamas,
Tan blanca, que la nieve mas se empina,
salieron españoles de entre ramas
y desnuda fue presa en la marina,
aunque pudo librarse, cual Diana,
del que la vió bañar en la fontana.

*

Partir se vio la nave a Lanzarote,
donde con el santísimo rocío
la bañó en la fuente el sacerdote
de Dios; salió con tal belleza y brío
que con ella casó Monsieur Maciot,
que el noble Bethencour era su tío:
Y de estos dos, cual de jardín las flores,
Proceden los ilustres Betancores.

Gritos y lagrimas y femenil desasosiego rompieron la quietud de la costa. Pronto repararon los salteadores que la sirena aprisionada era de calidad. Las ayas, durañonas, nada alcurniado ofrecían en sus vestimentas. Pero a pesar de todo no sospecharon que habían hecho presa, al buen tuntún, en la humana arquitectura de una Princesa Real.

Al batel los desembarcados y a bordo de la Almiranta. Con ellos, las cautivas. En la carabela, los intérpretes que Diego de Herrera llevaba pusiéronse al habla con ella. S´´upuse la sangre de la hermosa muchacha y di´´eronle al punto el trato a que tenía derecho. La cámara mejor de la nao y el mas fino cuidado para la Princesa de la Real Casa de Semidán.
Ahora, apuntan a Lanzarote sus proas alegres. A Lanzarote, sobre los lomos sumisos de las aguas azules, roncas de plañir indignaciones. Porque se acababa de jugar la suerte de Gran Canaria y la raza perdió. Se había jugado –y perdido– a cara o cruz la suerte del integro albedrío isleño. Ya podían contarse los hijos de la raza pura de Maninidra y Bentejui entre el coloniaje mestizón que había de enriquecer las arcas de Castilla. Toda la fiera altivez de un pueblo de excepción quedó englobada en este tópico del tiempo: “cristiano viejo”. Desde ahora, todo anhelo del pueblo canario se reducirá a llevar con verdad la etiqueta impuesta. Lo austero de la raza vencida puede enriscarse ya y a callar como muerta, ahíta de soledades, cuando la flor de la brivia conquistadora –“nobles caballeros fijosdalgos de casa y solar reconocidos”—quisiera hocicar en sus tradiciones sagradas, en toda su vida anterior, doméstica y publica.

( I ) Una versión contemporánea asigna –un tanto alegremente—la paternidad de estas octavas al canónigo Cairasco de Figueroa.

A todo ello contestará con un silencio fijo, perdiendo los ojos en mares de lejanías amargas, porque así lo querrá Guadayeda o Thenesor Semidan, su Guanarteme último ahijado y vasallo de Sus Altezas, los señores Reyes de Aragón y Castilla.

1.52…. y Gáldar. Ya la isla es española. Hoy, del César bembudo y genial, comilón hervido de gulas. Ayer, de Isabela y del zorrocloco viejo del de Aragón su marido casquiveleto. Doña Juan llora en su oscuro agujero de la paramera castellana la belleza `perdida del hermoso Filipo y entre sus nubes estoposas de la Inglaterra marina, el comerciante procaz y tripudo, saturado de fortunas buenas que es Enrique Tudor, juega al esposo mal esposado con la tosca escuetez de Catalina de Aragón, que se encostra de olvido y telarañas por los rincones de su palacio como vihuela desclavijada, sin mano amante que la temple y taña.

Se ha consolidado la unidad española. Desde el instante del finiquito de Isabel hasta el actuadle inquietudes sociales, será el hilo quebradizo de esta unidad aguijoneo constante en la conciencia de la nación.

Ahora finaliza el quinto lustro de siglo XVI. Ha muerto hace tiempo el otoño de la Edad Media, y una nueva estética, y un concepto nuevo de la vida cimbran los contornos del mundo, ahuyentando los principios viejos. El Renacimiento es señor absoluto de los cuatro puntos de la rosa de unos vientos que quieren ser libres.

Gáldar y 1.52… Un lecho alto; tocas de viuda, ayes de cristiana vieja y rezo de todos los rezos que para esta ocasión la Santa Madre Iglesia prescribe. Hábitos de San Francisco y el Escribano de las Villas del Norte, Alonso de San Clemente, que por la abertura del acuchillado jubón de veludillo saca el canuto oficialero. Papel, tinta, pluma y negra arena secante. La que en edad gentil llamóse Thenesoya, Princesa de Semidán, se apresta a morir devotamente, como cualquier hidalgüela oscura y sin ruido de metal en la escarcela. Pobre, pero con títulos de “cristiana vieja” y mujer viuda de Maciot de Bethencourt; se llama Doña Luisa y sostiene el apellido que su amante esposo le diera.

Aquí, en torno al lecho familiar, los hijos, fruto de su matrimonio único: Andrés y Arriete de Betancor y Juan Perdomo. A éste se acompaña su mujer, Francisca de Cerezo, hija de Antón de Cerezo “el Viejo”, Señor del vasto Heredamiento del Laguete.

En este instante final de su vida noventona, Luisa de Betancor hojea el diario mental de su existencia, rica en interés y sucesos. Su arribada a Lanzarote y la alegría de doña Inés Pereza ante la nueva dama que tomaba lugar en su corte de romance. Los desposorios con el bizarro Maciot, miembro sin mucho lustre de su destartalada familia y la muerte del esposo, acaecida hacia 1.480, antes de la rendición total de Gran Canaria, asentado ya el matrimonio en nuestra Isla. En la capilla que en el primitivo templo de Santiago de los Caballeros de Gáldar hicieran levantar ambos bajo la advocación de Santa Ana, esperan los huesos del difunto esposo la llegada de su compañera, ejemplar y fiel.

En el recuerdo, el primer retorno al solar nativo, una vez cristiana y casada. El buen Guanarteme buscaba su rescate a cualquier precio, “porque demás de su condición angélica era muy bella dama”. De negarse Diego de Herrera a concierto, serían ahorcados los cristianos prisioneros de canarios. Y esto movió el corazón de Thenesoya. Liberal y animosa, dijo allá en Lanzarote a los que ya eran suyos:

“—Sabed que puedo devolveros a vuestros hijos y hermanos de darme mi esposo y señor licencia; Diego de Herrera, a mí y a Thasirga por compaña. Dejadnos sobre las costas de mi tierra, en el lugar mismo donde fuimos apresadas. Pasarán quince noches; en la última, surgid el carabelón en tal abrigo, que allí estaré, presta a tornarme con mi dueño, una vez libertados los cautivos cristianos: Esto os digo”.

Y así se hizo y lo cuenta Fray José de Sosa:

“Placióle mucho a todos el parecer y bizarría de doña Luisa de Betancurt, porque habían experimentado de su juicio, capacidad y ánimo, que no había de retroceder un punto, ni faltar a su trato y palabra, néctar con que se había amamantado desde los gentiles pechos de su canaria madre, y así, como urbano rendimiento, cada uno de por sí le besaba las manos y en lo que podían alcanzar políticamente le hacían agradecidos su cortejo”.

Llegaron a Gran Canaria. Salió la Corte a recibir con alegría a las cautivas y por ellas se entregaron ciento quince cristianos. Hubo fiesta en honor de Thenesoya, trocada en Luisa. Vencióse el plazo, y una madrugada, dejando dormida a Masequera desatranco las puertas del palacio del Guanarteme, donde moraba, y sin despertar a la guardia ni a un gran perro que vigilaba los patios en silencio, salió a la marina, donde ya la esperaba anheloso Maciot. La voluntaria huía de su sobrina dolió tanto al Rey, que enfermó de melancolía al punto, y de este mal de amores dicen que murió. “Que quien se empeña en amar, se empeña por la cosa amada a padecer,– dice el franciscano historiador, con raro conocimiento, a este respecto.

Ahora, en el punto quieto de la muerte, Thenesoya repasa la mala fortuna de sus familiares: los hombres, unos destripados por la guerra; los otros marcharon a hacerla a la América nueva y a la vecina Berbería. A las tierras de Salé y de Túnez y a Granada. O quedaron tendidos en los campos borrachos de sangre de Tenerife y la Palma. Un Fernando Guanarteme, gustador impenitente de mozuelas, rueda por Nivaria un tanto aislado por los de su sangre y vive en unas cuevas del camino ácido de Adeje; y no sabemos si es éste el rey postrero de la Gran Canaria que según Fray Juan Suárez de Quintana, el genealogista, murió por el veneno tras un banquete ofrecido por el Adelantado, que le había otorgado datas y no viera mas camino para recobrarlas nuevamente que el crimen.

De las Princesas reales, Masequera se ha convertido en doña Catalina de Guzmán. La hija de don Fernando de Guanarteme y es mujer legitima, en legitimo matrimonio, de don Miguel de Trexo. Todo es ya distinto y extraño, y el centro de la vida nueva no es la metrópoli antigua, ni Telde, su rival, dorada por los vientos y los soles eternos del Sur. Es la villa nueva y aventurera que se ha levantado con prisas en torno a las barbas del Real de los invasores, junto al arroyo del Niguiniguada. Ya hay escribanos y doradores y borceguineros, y tundidores de lo fino, y el pichelero andaluz vocea sus picheles por las empinadas calles nuevas en lengua de germanía. Hay canónigos de capa larga y genio pronto y un obispo guerreador, vestido de tafetán morado. Hay bubas y hospitaleros, y hay junto a la inquisición que el obispo Muros ordeno en 1.499 y la plaza de verdugo creada por los Reyes, campanas de conventos y una mancebía que la Reina Juana concediera para aumento del caudal de propios de la ciudad futura.

Frente a estas ventajas de la civilización nueva los Guaires vencidos han de soportar al almoxarife y al alcabalero feudal, trotón de los caminos, demonio de villanos sin padrinazgo fuerte.

Así fue el domingo, 15 de marzo de 1.528. Después de misa. Están en su casa Luisa de Betancort y sus hijos. Aparecen el Alcalde Mayor de la villa de Gáldar, Juan de Vargas y el Regidor de la Isla, Jerónimo de Pineda, tío del famoso –por su muerte airada—Hernando de Pineda. Todos gentes de Castilla. Vienen con mandamiento de la autoridad superior a cobrar al tributo de la moneda forera a los pecheros y villanos. Y la familia de Betancort esta comprendida en el padrón de estos.

La raza orgullosa, se revolvió en doña Luisa y volvió a ser la Princesa Thenesoya. Denostó e hizo valer los derechos de su sangre. Además había casado con hidalgo notorio; y en sus armas, por campo de plata, rampaba un león, de sable la lengua…

–Conque idos con Dios, mis señores, que hidalgos somos y no villanos pecheros, y no hemos de pagar pechos ni alcabala alguna. Así que idos con Dios y Santa Maria.

No fue bastante la respuesta y ordenaron los señores de la autoridad tomar prendas a Thenesoya y sus hijos. El alguacilejo silbante puso su mano bellaca sobre el cuerpo noble de quien tanto contribuyó a hacer española la Isla, y tomó de él un manto negro de sarga; de Arriete de Betancort una escopeta y de su hermano Juan Perdomo, un moquero, labrado de negro.

Largo hubieron de litigar doña Luisa y sus hijos para que su origen y nobleza les fuesen reconocidos. En información de hidalguía incoada para hacer valer sus derechos, declaran la Princesa Masequera, llamada ahora doña Catalina de Guzmán; Gonzalo de Aguilar, Adán de Acedo, Juan de Soria, Antón de Cerezo, Pedro de Argüello y Fernando de Vera. Y en litigio enredado anduvieron hasta el sábado, veinte y siete del mes de febrero de 1.529 en que el Licenciado Espinosa reconoce la nobleza de la Casa de Bethencourt o Betancor, más noble aun por su entronque don la Diana nadadora de la Gran Canaria.

* * *

Y así finó, buena y honrada esposa amante y amadísima, la dulce Princesa Thenesoya, por cuya belleza y brío murió un Rey de la Gran Canaria y quedo hechizado un hidalgo con origen en las tierras mojadas de Normandía.
—————

Esta mediodía venía, camino de Las Palmas desde mi casa de Maspalomas oyendo por la Cadena SER el debate sobre el “Estado de la Nacionalidad” que se estaba celebrando en el Parlamento de Canarias. Un tertuliano enfatizaba sobre lo guapo y elegante que estaba don Paulino Rivero, presidente del gobierno regional, y lo mucho que había ganado su imagen desde que ganó las elecciones en mayo de 2007… A estas alturas nadie discute la legitimidad de don Paulino como presidente del gobierno de Canarias, pero decir que ganó las elecciones… De los tres partidos que conforman el Parlamento autónomo, ATI-CC, el del presidente, es el que menos diputados y votos obtuvo, bastante por detrás del PSC-PSOE y del PP, su socio en el gobierno, que a pesar de contar con más votos y diputados, cedió gentilmente a ATI-CC la presidencia de la Comunidad… ¿Por qué tanta generosidad? Ya se va viendo…

Pensando en el evidentísimo e intencionado desliz del contertulio, oigo por la radio como el presidente de la Cámara grita, desaforado e insultante, al líder de la oposición, el socialista Juan Fernando López Aguilar, cuando éste le recuerda que mandó al Rey el nombramiento de don Paulino como presidente del gobierno autónomo antes tan siquiera de que su elección se hubiera llevado a cabo por el Parlamento… El mismo presidente que ahora llama “chiquilicuatre” al que le ganó limpiamente en las elecciones…

Para que seguir. Les dejo con la lectura, si tienen interés en ella, de sendos reportajes y artículos del periódico Canarias Ahora sobre lo acaecido hoy en la sede del Parlamento canario, para vergüenza propia y ajena. Un sentimiento que desde una tarde de un 23 de febrero, hace muchos años, oyendo otra retransmisión radiofónica desde el Congreso de los Diputados en Madrid, no había vuelto a sentir… Sean felices y buenas noches. (HArendt)

Se le pueden reprochar muchas cosas al líder socialista canario, pero el defecto que más se le ha achacado es precisamente su principal virtud: la valentía. Esa valentía ha dado lugar a que se le acuse directamente de haber venido a crispar la vida política canaria por el simple hecho de haber hecho un diagnóstico bastante certero de lo que es.

Porque tiene toda la razón López Aguilar cuando se queja crudamente de la grotesca manipulación que sufren las instituciones canarias, empezando por el Parlamento, para ponerlas a disposición de los que mandan desde hace quince años. Tiene razón cuando protesta por las carencias democráticas que padecemos los canarios y la persecución que padecen los que no se arrodillan ante el poder político.

Resultó bochornoso ver este miércoles a algunos prestigiosos periodistas parlamentarios reprobar con gestos ostensibles las palabras del presidente del Grupo Socialista cuando, en una rueda de prensa posterior al discurso presidencial, se quejaba nuevamente del formato de este pleno del estado de la nacionalidad.

Porque también se ha atrevido López Aguilar a criticar abiertamente el papel de cómplices o comparsas que desempeñan algunos medios de comunicación isleños, con cuya contribución mantienen el sistema flotando en su propia inmundicia.

Esos medios han intentado expandir una visión que sitúa a López Aguilar como el gran crispador, el godo que vino a afear a los canarios lo que no se debe hacer en política. En esta política bananera.

En realidad, Juan Fernando López Aguilar ha conseguido llamar la atención sobre las carencias democráticas que sufrimos y cómo es posible sobrevivir sin rendirse cobardemente ante el aparentemente eterno poder de los de siempre.

Si alguien tiene dudas de que su discurso ha calado en la opinión pública, que revise los resultados electorales.

No es normal ver a Antonio Castro Cordobez vociferando como un poseso, por eso fue noticia que lo hiciera este jueves en el pleno del Parlamento, y que provocara lo que nunca pretendió: que acabara en ese instante el debate del estado de la nacionalidad y saliera de su castillo encantado el fantasma de la chapuza democrática que preside esta legislatura tan accidentada. Castro no pudo soportar que le recordaran que comunicó a La Zarzuela la investidura de Paulino Rivero antes de que se votara.

Juan Fernando López Aguilar estaba cumpliendo con el guión establecido. Pronunciaba un discurso duro, muy crítico con el Gobierno de Canarias, y cuando se refería a las chapuzas con las que acabó la anterior legislatura (choteo en las comisiones de investigación eólica y del caso Amorós), enlazó con la actual comentando cómo se comunicó al Rey antes de tiempo la investidura del actual presidente autonómico.

Nombrarle eso a Castro Cordobez es lo peor. Dicen los que comparten mesa (de la Cámara) con él que lo recuerda a menudo apesadumbrado, arrepentido por el bochorno institucional que tuvo que padecer aquel funesto día.

Castro se dejó llevar por las prisas y firmó una certificación antes de que lo que se iba a certificar se hubiera producido. El documento, dirigido al Rey de España, daba por hecha la investidura de Rivero, llevaba la firma de Antonio Castro y el correspondiente sello del Registro de Salida del Parlamento.

Con el papel en la mano, el entonces secretario de la Cámara, José Ignacio Navarro, fue llevado en un coche oficial al aeropuerto de Los Rodeos para coger un avión hacia Madrid. Había que darse prisa porque si la comunicación no llegaba a primeras horas de la mañana a la capital del Estado, no podría publicarse aquel viernes 6 de julio en el BOE, y el nuevo presidente no podría cumplir con una agenda de actos que ya había comprometido en su nueva condición institucional.

Mientras Navarro se apeaba del coche en Los Rodeos, alguien en la Cámara descubría que había sido registrada de modo oficial esa comunicación al Rey. Una fotocopia fue rápidamente entregada a Francisco Hernández Spínola, y el portavoz socialista no perdió un solo segundo. Cuando el debate había terminado y se preparaba la votación, Spínola pidió la palabra e hizo pasar a Castro Cordobez el peor momento político de su vida.

El Diario de Sesiones de ese día refleja claramente cómo Castro Cordobez reconoce que el documento estaba firmado y sellado, pero”por muy firmado que esté y por muy registrado que esté, no tiene validez sin que el presidente del Parlamento dé instrucciones de que se entregue”. Falso. Todos los expertos en procedimiento administrativo coinciden en que cuando un documento es sellado, se le otorga un número de Registro y se asienta en el libro correspondiente, pasa a ser documento oficial.

Castro quiso agarrarse este jueves a un matiz: “no se le llegó a comunicar al Rey”, que fue la acusación que hizo el presidente del Grupo Socialista. Pero técnicamente la comunicación había salido del Parlamento a todos sus efectos, y en eso no tiene la razón el presidente de la Cámara.

El incidente amenaza con regresar a Teobaldo Power de modo recurrente. Aquel secretario terminó marchándose tras la escaramuza de Los Rodeos, y de modo sutil a él ha remitido Castro Codobez todas las culpas. Lo repitió este jueves varias veces cuando enfatizaba que él actúa siempre con el respaldo de los servicios jurídicos de la Cámara.

En su última actuación como parlamentario canario antes de asumir su puesto en el Congreso de los Diputados, López Aguilar respondió a la alusión de Rivero, que lo había comparado con Rodolfo Chiquilicuatre.

Esa “alusión grotesca es una infamia que el Parlamento no merece” y que pone al presidente del Gobierno “a su propia altura ante los canarios”, dijo López Aguilar en su turno de réplica en el debate de la nacionalidad,

En un discurso, el presidente de Canarias “se permite desfondar el prestigio del Parlamento con esa degradación inaudita”, dijo López Aguilar después de que Paulino Rivero se recreara en compararlo con el representante español en Eurovisión.

El líder de los socialistas canarios aludió a su próxima marcha al Congreso de los Diputados y señaló que la Comunidad Autónoma “tiene un problema con su gobierno” no con él, que representa al partido más votado y preferido por los ciudadanos en las elecciones autonómicas y locales.

“El problema de los canarios no es que yo me vaya es que usted se queda, que usted está ahí clavadito en el sillón azul”, dijo dirigiéndose a Paulino Rivero, y añadió, “los canarios no tienen confianza en su gobierno, usted sabe que este no es el gobierno de la gente, que está formado de espaldas a los canarios y de espaldas a Canarias”.

El dirigente socialista señaló que no pide permiso ni para ir ni para venir, ni para representar a los canarios en el Congreso.

Le dijo a Rivero que no tiene derecho a pedir a nadie ninguna prueba de compromiso con Canarias cuando precisamente él, que perdió las elecciones, “se amarró al PP” porque “quería ser presidente del Gobierno por encima de todo”.

Este gobierno “se acaba de estrellar en las urnas” entre otras cosas porque los canarios saben que “ni una sola mejora en la vida cotidiana de los canarios lleva la firma del Gobierno de Canarias en los últimos quince años”.

El líder socialista se refirió a la situación de la sanidad, en donde hay 60.000 personas en lista de espera, y cuya gestión se orienta deliberadamente a deteriorar el servicio público en beneficio de la sanidad privada.

Responsabilizó al Gobierno de Canarias de promover una sensación de inseguridad ciudadana basada en el amarillismo para justificar su proyecto de crear una policía autonómica, pero advirtió de que “esa enloquecida estrategia” perjudica al Archipiélago.

También se refirió a la “salmodia victimista” que practica el Gobierno con la inmigración, apelando a “bajos instintos rayanos en la xenofobia”, algo que consideró inmoral, al igual que la utilización de los menores inmigrantes para atacar al Ejecutivo Central.

“Los menores son competencia de la comunidad autónoma, y les molesta esa competencia porque no son negocio ni votan, y por eso se los quieren quitar de encima”, denunció.

Este asunto retrata “la indecencia del gobierno”, que intenta presentar a los menores inmigrantes “como una carga insoportable”, cuando en realidad les cuesta 30 euros al día por niño.

López Aguilar insistió en que el Gobierno autonómico actual es “el más incompetente y desprestigiado” de la historia canaria, algo de lo que son conscientes los empresarios y emprendedores, que saben que no hay seguridad jurídica porque “los concursos están fabricados a la medida, los hace un sastre”.

“Se echa de menos un gobierno que pueda ser tomado en serio y que se pueda respetar, que se tome en serio la reforma del Estatuto e incluya una reforma electoral” en el texto de forma ineludible.

Advirtió respecto a la reforma del Estatuto que “muchos canarios temen ver nuevas competencias en manos de un gobierno tan incompetente”.

En cuanto al desempleo, señaló que ni los planes integrales de los últimos años financiados por el Gobierno central ni los recursos de la Unión Europea han llevado a una reducción del desempleo debido a “la administración clientelar del Servicio Canario de Empleo” y a los “pufos de los que no podemos sentirnos orgullosos”.

Un problema de gestión: En su primera intervención Juan Fernando López Aguilar, afirmó este jueves que el Gobierno de Canarias no tiene un problema de falta de recursos, sino de mala gestión, y afirmó que la única apuesta estratégica de su presidente, Paulino Rivero, era que el PP ganara las elecciones generales, pero “ha fracasado”.

El líder socialista subrayó que los ciudadanos se han pronunciado ya dos veces “contra este pacto” de CC y PP, al votar mayoritariamente a los socialistas en las elecciones autonómicas y generales.

Paulino Rivero “se presentó a las elecciones del 27 de mayo y las perdió, por eso apostó por que el PP ganara en las elecciones generales, pero también perdió”, dijo López Aguilar.

Reivindicó que ante este estado de cosas “hay una agenda alternativa” y que “la única fuerza política que puede y quiere cambiar las cosas en Canarias es el Partido Socialista”, como han dicho los ciudadanos en las urnas.

“Este no es un gobierno nuevo” con ocho meses de gestión, sino que tiene quince años con el mismo pacto y que desoye “el mensaje de cambio de los ciudadanos”.

Acusó a Paulino Rivero de haberse puesto desde las elecciones autonómicas “bajo el brazo protector de Mariano Rajoy”, pero “los ciudadanos han vuelto a pronunciarse y han revalidado la confianza en el PSOE”.

Un auténtico “recital de fracasos, mentiras y monsergas”

Resumió la actuación del Gobierno de Canarias en estos ocho meses como “antisocial, mediocre, incapaz, corta de miras”, un auténtico “recital de fracasos, mentiras y monsergas”.

La falta de solución ante las desigualdades sociales, la potenciación de la sanidad privada frente a la pública, el abandono de la educación, el “desprecio” a los dependientes al negarse a aplicar la Ley de Dependencia o la falta de medidas efectivas frente a la desaceleración económica fueron algunos de sus reproches.

La confrontación permanente con el Gobierno de España acusándole de maltratar al Archipiélago ha sido otra de las características del Ejecutivo de Paulino Rivero, algo que perjudica a Canarias y que no se creen los ciudadanos al dar de nuevo su voto mayoritario a Rodríguez Zapatero, indicó.

López Aguilar responsabilizó al Gobierno canario de anunciar “medidas inconsistentes” y “monsergas” como el plan de empleo para los canarios o ayudas para los hipotecados, promesas que se traducen en “muchos planes que nunca llegan a la realidad”.

“Hay mucha autocomplacencia y ningún contacto con la realidad”, porque en estos ocho meses “nadie puede creerse que ha mejorado la vida de la gente o que se ha dado vivienda a 20.000 personas”, dijo López Aguilar.

Acusó al Ejecutivo regional de eludir sus responsabilidades y buscar chivos expiatorios, ya sean los inmigrantes, a los que se presenta como “enemigos”, el “falso alegato sobre la superpoblación” o el maltrato de ZP.

También “se inventan supuestas deudas de Madrid sacadas con la cuenta de la vieja” mientras aplican “políticas profundamente antisociales” pese a los “ingentes recursos económicos” con los que cuenta Canarias.

“Canarias no es una comunidad pobre, sino que la riqueza está mal repartida, no hay políticas redistibutivas. No hay déficit de recursos, hay déficit de buen gobierno”, sostuvo.

El Gobierno canario ha puesto en marcha “una supuesta estrategia de empleo” que ha sido “desacreditada por todos los analistas” y un plan de reactivación económica “con catorce medidas deslavazadas, sin ninguna novedad y con rebajas fiscales que no inciden sobre la economía”.

López Aguilar se refirió también a la situación de la sanidad canaria, con una mala gestión basada en “una transferencia continuada de recursos hacia la sanidad privada”.

La política sanitaria consiste en dejar deteriorarse la sanidad pública y hacer “derivaciones selectivas” de intervenciones hacia la sanidad privada, denunció.

“Dicen que han reducido las listas de espera y no aportan ningún dato, pero la gente que sabe que hay 60.000 personas en lista de espera”, afirmó López Aguilar.

También acusó al Gobierno de Canarias de despreciar el sistema educativo público, de no tener ningún plan ante el fracaso escolar, de desatender a las universidades y de mantener abierto un conflicto con los profesores no universitarios, a los que se ofende continuamente.

En política social, el hecho de que en seis meses sólo se hayan puesto en marcha seis expedientes de ayudas de inserción social muestra “un desprecio profundo” para los que están bajo el umbral de la pobreza.

El mismo desprecio atribuyó al Gobierno respecto a los grandes dependientes, que ya tendrían que estar recibiendo las ayudas de la Ley de Dependencia como ocurre en otras comunidades autónomas.

El retraso en la implantación de las energías renovables y de protección del medio ambiente y los intentos de derogar la ley de directrices fueron otros asuntos abordados por López Aguilar, quien también denunció que en lugar de más gasto social se pretende crear un cuerpo de 300 policías autonómicos para “abrir nuevas vías de confrontación” con el Gobierno español.

“Cuanto más necesidades sociales hay, menos recursos se destina para ello y más ingente es la retórica de que este es el gobierno de la gente”, consideró el líder socialista, que acusó al Ejecutivo de ser el más caro e inflado de la historia de Canarias en cuanto a reparto de cargos, a la vez que el peor valorado.

Contrapuso las prioridades gubernamentales, que se han concentrado en la policía autonómica y en el reparto de las emisoras de televisión digital terrestre a sus afines, con la actuación del grupo socialista en estos meses, que ha presentado cinco proposiciones de ley sobre sostenibilidad, igualdad, cooperación internacional, sanidad y calidad democrática.

Respecto a la reforma del Estatuto de Autonomía, López aseguró que se toma en serio ese asunto, mientras el Gobierno canario ha gastado 400.000 euros “en decir a los canarios que el Estatuto es bochinche, boliche y sancocho”.

Me sorprendió, es un decir, la intensidad del odio a Juan Fernando López Aguilar del pacto ATIcc-PP. Un sentimiento que el líder psocialista se ha ganado a pulso por el empeño de espetarle al Gobierno y sus entenados la verdad. Aunque molesta al pacto no tanto que se atreva como que lo haga sin eufemismos, tras superar su adicción a los palabros hipercultos, lo que permite entenderlo mejor; para alivio de la traductora en signos, a la que se le enredaron las sortijas sólo cuando aludió Aguilar al “solipsismo”, que viene, como todo el mundo sabe, de solus ipse.

No entraré en detalles para no decir palabrotas. Sin embargo, me llamó la atención la esquizofrenia gubernamental. Porque ya no sé si prefieren que Aguilar se vaya o se quede. Antes y después de las elecciones autonómicas clamaban para que se fuera y ahora, cuando por fin se marcha (sólo del Parlamento, aviso), se lo reprochan y llegó Paulino a llamarlo “traidor” por ello.

No entraré en detalles, además, porque, tal y como temía, fue una nueva muestra de la perversa degradación de la vida política canaria. El guión, el de siempre: horas de vapuleo a Aguilar, personal más que político, con la acumulación de los tiempos del presidente y de los dos portavoces cómplices, sin que el psocialista pudiera replicar adecuadamente en el tiempo que le correspondía. Y el mismo remate abusivo: el “desafío” de Paulino para que subiera a la tribuna, a responder a las preguntas que le iba formulando durante su intervención; a sabiendas que sólo le quedaba ya una última intervención de tres minutos.

Vi muy engallado a Paulino. La explicación en el digital de El Día de ayer mismo. Aparecía el careto presidencial con un pie de foto que decía “Presentación del sujetador que aumenta dos tallas el pecho”. Pensé que se trataba de un error, pero es evidente que lo llevaba puesto por la forma en que sacó eso, pecho, al desafiarlo.

Tengo que criticar a Survival porque no nos ha consultado a sus socios a la hora de buscar los candidatos a este premio. Un servidor le hubiera propuesto una serie de artículos publicados en el periódico El Día de Tenerife. Lo publicado en el periódico de Nivaria es mucho más grave porque no se trata del artículo de opinión de un particular, sino de los editoriales que definen la opinión de toda la empresa. Publicó El Día el 24 de mayo de 2006 un artículo digno del premio de Survival en el que decía que sería un disparate negar que “que en estos momentos Canarias sufre una invasión de africanos de raza negra pura -salvo caso de sida o enfermedades contagiosas-, la cual, como todo el mundo sabe, prima sobre la blanca en caso de mezclarse”.

Durante la pasada campaña electoral don Pepito incrementó sus beneficios económicos gracias al  PP y Coalición Canaria, dos partidos que no se anunciaron, por ejemplo, en los medios de CANARIAS AHORA  porque no les gusta su línea editorial, pero miren por donde no tienen ningún problema con la línea editorial de El Día. Se lo dije a Manuel Lobo en El Correíllo y me respondió que cada uno hace con su dinero lo que considere más oportuno, y tiene razón el consejero del cabildo grancanario. Pero el problema es que los dirigentes de este pacto eterno hacen lo mismo desde las instituciones que gobiernan: reparten el dinero público a los medios que consideran más afines.

Esta utilización de los presupuestos públicos para intentar influir en los medios la reconoció hace un mes Víctor Gago,  el ex jefe de gabinete de José Manuel Soria en Libertad Digital : “No hay medios que comenten sus iniciativas (si no es previo pago en cuantiosas inversiones publicitarias que salen de los fondos de las pocas, aunque estratégicas, instituciones que le quedan a un PP aferrado a su pacto con CC en el Gobierno de Canarias, como a una tabla de náufrago)“.

En los días posteriores a las elecciones hemos oído hablar de rehabilitación, recuperación o refundación de CC. No son conscientes de que a un muerto no se le resucita, salvo que lo suban a un caballo emulando al Cid Campeador. No es suficiente con la reflexión y el trabajo, como con buena intención afirma Paulino Rivero, que ahora se ha quedado huérfano. No nos parece mal que lo intente, pero no olvide lo que le acabamos decir: a un muerto no se le resucita.

Mataron a CC porque así se lo propusieron los ruines y astutos de Las Palmas y, a pesar de todo, pretenden seguir conviviendo con ellos. ¡Imposible! No son conscientes de que esos vecinos no nos dejarán levantar cabeza. Ya lo verán los tinerfeños que han votado contra Tenerife y a favor de Las Palmas. Lo que decimos del derecho de pernada no es sólo una expresión. Lo veremos tarde o temprano en las instituciones, empezando por CajaCanarias. Es una pena que legalmente no se pueda perseguir a los responsables del engaño a Tenerife. Delenda est Tenerife. Se acabó Tenerife, si Dios no pone su mano.

Que se acuerden los lectores, y no apelamos a los electores porque la ocasión ya pasó, que, dentro de no mucho tiempo, Las Palmas, gracias a la conjunción de los partidos con representación en el Parlamento de Canarias, e incluida la cuña canariona de su propio presidente, que ya se pronunció al admitir la duda, decidirán el cambio de sede de la Cámara autonómica o abrir una sede paralela en la capital de la tercera isla, que es lo mismo. Igualito a lo que pretendió hacer Adán Martín con la Virgen de Candelaria.

¡Atención Tenerife! Todavía no hemos dicho nada del golpe definitivo, la capitalidad. En cualquier momento PSOE y PP alcanzaran un acuerdo para fijar la capital única de Canarias en Las Palmas y los tinerfeños a hacer gárgaras. ¿Culpables? Los políticos de aquí que lamentablemente siempre actúan de buena fe hacia Canaria. No lo olviden, la capital de Canarias, su sede única, repetimos, estará en Las Palmas. Tiempo al tiempo.

Pero antes empezaremos a oír hablar de la letanía del Estatuto de Autonomía, la policía canaria y un sinfín de cosas raras con las que nuestros políticos se distraen y, a su vez, ganan mucho dinero. Con este comportamiento provocan que el pueblo deteste la política y a los políticos, tal y como recordaba cierto general español, y no es conveniente darle a éste la razón.

Los países no avanzan con estas majaderías, sino sacando rendimiento a sus recursos. Hay que aprovechar la riqueza potencial de Canarias, que es fortísima, sobre todo la de Tenerife y su provincia, y la de Fuerteventura y Lanzarote. De Las Palmas, qué podemos decir, salvo alguna pequeña nada.

La solución para que Tenerife recobre la importancia política que tenía y le corresponde recuperar es dejarse de tonterías políticas e ir a lo esencial, a lo que es una aspiración y un derecho del pueblo: la soberanía. Desde su conquista quedó impregnado este anhelo en el alma y pueblo canarios, conviviendo con el peninsular mercenario, su conquistador. A cada uno hay que darle lo suyo, lo que le pertenece: volver a ser libres, soberanos y con representación en el mundo. No un híbrido de español y canario, españoles de segunda clase, alejadísimos del continente europeo y a muy pocos kilómetros del africano.

El canario debe estar libre de cualquier opresión, ser dueño de su ser, con su identidad, con gobierno, jefes y mandos propios, nativos o no, pero con su propia política y administración. No puede vivir obligado a sufrir desprecios y desplantes propios de quien gobierna con despotismo un virreinato. ¡Que no, que no venga a visitarnos ninguna figura como si fuera a inspeccionar el estado de sus fincas, a hablar con sus medianeros o aparceros, que no son propietarios, claro!

Que no se imponga sobre los tinerfeños y tinerfeñas ningún canarión o canariona, porque tenemos que recobrar nuestra capital, que ya la tuvimos. Si tenemos asiento y bandera en la UE, la ONU y la OTAN, nuestra personalidad será la debida y nuestra seguridad será máxima. Hasta la amenaza marroquí de la absorción o cosoberanía desaparecerá.

Don Paulino Rivero, ¿por qué encerrarse en el Parlamento de Canarias otra vez con los devaneos sobre el Estatuto de Autonomía, la policía autonómica y la disputa de sedes? Viaje usted a Madrid, sí –qué ingenua equivocación apelar al virrey Saavedra–y, en lugar de mendigar gracia, exija diálogo con firmeza y los puños sobre la mesa y exponga nuestras razones y reivindicaciones para demostrar nuestra indignación porque queremos ser libres, que es lo queremos ser. La esclavitud fue abolida hace años y ningún entramado político-jurídico puede ni debe evitar que volvamos a ser libres. No olvide a sus antepasados, don Paulino –El Sauzal, su patria chica, es un vivero de pruebas del pasado que nos robaron–, que vivimos en una tierra con dos millones de habitantes y con recursos suficientes que ahora están en posesión de España.

Viaje también a Bruselas y Nueva York, porque Madrid, Bruselas y Nueva York es la “hoja de ruta” para alcanzar nuestro destino en 2010. Don Paulino Rivero, no olvide los versos del tinerfeño universal Nicolás Estévanez y Murphy. Se los recordamos: “Mi patria no es el mundo/ mi patria no es Europa/ mi patria es de un almendro/ la dulce, fresca e inolvidable sombra”. Como podrá comprobar, el autor del poema pudo, pero no mencionó en ningún momento a España porque siempre añoró la patria canaria. No nos defraude y defienda nuestras inmensas ansias de libertad y soberanía.

Y para que no se vuelvan a repetir las torpezas que han llevado a su formación política, si es que sobrevive, a la situación actual no olvide nuestro lema: A los canariones, ni agua; con los canariones, ni a misa.

Por último, tres consejos. Si quiere refundar algo olvídese de los canariones, pues hay que echarles de comer aparte, son peligrosos. Si quiere reconducir el fracaso de CC, de los ex presidentes Manuel Hermoso y Adán Martín y de los parlamentarios que se encierran en Teobaldo Power, y tener algún éxito; si quiere unidad y armonía en el Archipiélago, para empezar tiene tres argumentos básicos que ha de tener en cuenta:

–Acabe con el “Gran”. Es una superchería. Y diabólico.

–Acabe con el criterio del orden alfabético al enumerar las islas. Es ilógico, mejor, una aberración. Y diabólico.

–Devuelva a Tenerife el lugar y tamaño que le corresponde en el escudo de Canarias. El actual supone un mimo temeroso a los canariones; un rapto a la historia. Y su diseño es diabólico.

Otra vez: viaje a Madrid, Bruselas y Nueva York las veces que haga falta para conseguir la soberanía antes de 2010. Todo lo demás es pura basura política y lo sabe el pueblo que así lo va diciendo por todas las esquinas, menos en las de Las Palmas y sus medios de comunicación dominados, claro, la gran beneficiada. Y no se asuste, no pedirá nada del otro mundo. Sólo pide una rehabilitación, sin duda alguna mejor que la de CC. Con más grandeza.

Pida justicia, libertad y soberanía para el pueblo canario. Y si es cierto, como esta semana apuntaba en uno de sus artículos nuestro colaborador Andrés Chaves, que existen conversaciones entre una de las formaciones que integran CC y el PSOE, la petición de la soberanía para Canarias no es que sea urgente, sino urgentísima. (El Día, 16/03/08)

Las dos sentencias expresan originalmente aceptación de lo inevitable, pero el redactor homílico se revolvió contra la fatalidad e instó a Paulino, con Wagner heroico de fondo, a que viaje a Madrid, Bruselas y a la ONU y consiga la soberanía antes de 2010. No vaya a ser peor en 2011.

La homilía abunda en despropósitos, si bien advertí cierto progreso al clamar para que “no se imponga sobre los tinerfeños y las tinerfeñas ningún canarión o canariona”; lo que indica esperanzadora asimilación del espíritu de la igualdad de géneros. Aunque luego cayera en la contradicción de recomendar por un lado que “a los canariones, ni agua; con los canariones, ni a misa” y reivindicar, por el otro, la dicha soberanía para una población de dos millones, en la que nos incluye, sin duda; no vaya a ser que con el embullito dejemos de pagar el IGIC.

Fuera de bromas. No le falta razón al redactor epistolar. Porque, es verdad, se nos fue la mano votando en Tenerife y Venezuela contra la voluntad de los tinerfeños, favorable a Melchior, a lo de Granadilla, Las Teresitas y la Lotería premiada. Por más que les dijimos que fueran con tiento, los responsables canariones ejercieron a fondo el opresivo poder colonial de Madrid, radicado, es fama, en Las Palmas de Gran Canaria para mayor oprobio. Aunque semejante descaro no impidiera al alma de cántaro de Paulino apelar a Jerónimo Saavedra para que interceda a favor de la reforma estatutaria. Eso al menos asegura la homilía, que asciende al alcalde de Las Palmas al rango de “virrey”; pero nada dice de la posible pertenencia de Paulino a los “bandos de paces” que ayudaron a someter Tenerife; a los canariones, por lo visto.

Me alegró el día el editorial de ayer y lo traigo aquí para asegurarme de no haber leído visiones. Y no vengan con que las visiones no se leen porque creíamos no menos imposible que pudieran escribirse tales barbaridades y ya constituyen un clásico del periodismo político soberano; y alucinado, claro. (Canarias Ahora, 17/03/08).

Mi viejo amigo (por tiempo de amistad, más que por edad) Julio Santamaría, abogado, profesor de Filosofía en un IEM (Juan Fernando López Aguilar, ex ministro de Justicia y líder del socialismo canario fue alumno suyo), historiador y sociólogo, ha mantenido durante tres años y medio una columna semanal en el diario La Gaceta de Canarias-El Mundo. Hasta ahora. Hace unas semanas le censuraron un artículo muy crítico con el sector más derechista de la Conferencia Episcopal española. La crisis se solventó con educación y diálogo. Hoy, La Gaceta de Canarias-El Mundo ha vuelto a censurar un artículo suyo titulado “Urnas y votantes”, en el que criticaba el excesivo aparato escénico que la campaña electoral representa y el comportamiento de la televisión pública de Canarias (TVC), (“La Nuestra”, de ellos, la llaman los grancanarios) por negarse a la retransmisión de los debates entre Rajoy y Zapatero.

No entro a valorar los criterios editoriales de La Gaceta de Canarias-El Mundo y las relaciones de dicho medio con sus colaboradores habituales, pero para mi es un honor y un placer abrir este blog al artículo, censurado, de mi amigo. Va por ti, Julio. (HArendt)

Así y todo, los nervios son el diablo. Este fin de semana, el último antes de las elecciones del domingo, los periódicos publicaron varios sondeos. Todos indican que ganará Zapatero y que la niña de Rajoy tendrá que pasarse al PSOE. A lo mejor lo hace esta misma noche, durante el segundo debate del bipartidismo rampante.

Aunque algún sondeo apunta que Zapatero rozará la mayoría absoluta, todos la descartan. De lo que me alegro, qué voy a decirles. Suben los psocialistas en las provincias canarias donde totalizarían entre siete y ocho diputados. De ellos, cuatro o cinco los obtendría en Las Palmas. El PP mantiene el tipo a la baja y CC sufrirá el mayor descalabro tipo ojos que te vieron ir.

De confirmarse los anticipos, deberán los politólogos formular de urgencia una “ley de los resultados decrecientes” por la que resulta el ganador de dos elecciones (las autonómicas y las generales del domingo, de confirmarse los pronósticos) relegado a la oposición mientras el segundo pasa a vicepresidir un Gobierno que preside el perdedor neto.

Todo tan ajustado a la ley que nada impide a ATIcc-PP seguir gobernando hasta 2011; con un poco más de recochineo, eso sí. En lugares normales, fuera de estas asirocadas ínsulas, semejantes descalabros electorales (y un suspenso como el de los canarios a su Gobierno, según los mismos sondeos), llevarían de inmediato a elecciones anticipadas; aquí es prácticamente imposible, así que seguirán en el machito con todo el morro y tendremos que mamarnos la tranca.

Por otro lado, no imagino a López Aguilar gobernando con este PP y esta ATIcc. Aunque también dicen que los burros no vuelan y acabo de ver pasar uno a toda leche. No tardarán en plantear el problema de la gobernabilidad los hambrientos de cargos; que haberlos, háylos. (Canarias Ahora, 03/03/08)

Mírenla. O mejor: escúchenla. La crispación socialista ha llegado en forma de llamar “imbécil” al aspirante a la presidencia del Gobierno de la Nación en un acto del PSOE en Málaga. Ha crispado tanto que Ángel Acebes salía este mismo jueves a meterle el dedo en el ojo a Felipe González y su “trabajo sucio” para Zapatero. Crispa un huevo y
parte del otro, oiga, llamar “imbécil” a Mariano Rajoy. Hay que ser imbécil o no tener vergüenza en estos días en que vale todo por alcanzar el poder a toda costa. Aunque sea a costa de límites intolerables en cualquier sociedad civilizada.

Porque exaltar los instintos más bajos de la población con el fantasma de la inmigración ilegal, del africano delincuente que viene a esta ¡ España nuestra a robarnos el pan y la sal, no sólo es pasarse de la raya, sino que ya provoca advertencias de sociólogos y expertos en la materia de que se empieza a andar un camino de difícil retorno, por la
senda de dar carta de naturaleza a la xenofobia y el racismo como costumbre española que hay que firmar en el contrato de marras.

Uno puede entender en estos días del todo vale que el PP ataque al PSOE por sentarse a hablar con ETA, como hiciera el PP con el “Movimiento de Liberación Nacional Vasco” en 1998; que el PP ataque al PSOE porque entramos en recesión económica y hay que vender la realidad en clave electoral y en plan los bancos van a cerrar y aquí habrá corralito; o que el PP ataque al PSOE porque no reciba a su socio de CC en La Moncloa. Uno podría entenderlo todo, hasta que Mariano Rajoy tenga un ataque súbito de talante, se haya convertido en “moderado y más razonado” que Zapatero, y que Felipe González sea, realmente, el “imbécil” que dice que es Rajoy.

Lo entiendo, de verdad. Me provocan con tanta basura. Pero lo que no entenderé nunca -sinceramente, conociendo al personaje, me sorprende no entenderlo a la primera- es que Soria pase de la crispación a la mierda más inmunda con eso de que Zapatero obvia que en Canarias “se violan niños”.

¡Hombre, Manolo! Y viejecitas, también. Indefensas viejecitas violadas por las calles de tu ciudad sin que el Comisario Jefe de tus pesadillas haga nada para parar esta bacanal en que se ha convertido nuestra tierra, desde que ETA puso a Zapatero en La Moncloa. Las calles de Canarias están llenas de rastros de ADN de violadores de bebés, niños, adolescentes, adultos y viejecitos que esconden su dolor porque la Ley dejó de imperar por estas tierras. Y no sólo
violaciones, Manolo, en Canarias se tortura en las terrazas, se diseccionan cuerpos vivos en las playas, se hace comer excrementos en las oficinas, en los parques infantiles, en todas las esquinas…

Este tío es vomitivo. Lo siento, seré un imbécil. Pero este tío da asco. (Canarias Ahora, 01/03/08)

No comment. (HArendt)

Pero hay momentos en los que ni con la mejor voluntad del mundo y ni con el más amplio y cachazudo sentido del humor, se pueden encarar determinados asuntos con una sonrisa en el teclado ni mostrarse bienhumorados y cachondos ante concretas y lamentables actitudes.

Cualquier arma no vale, no es admisible, en una campaña electoral. Los principales partidos en la lucha por las urnas, el PP y el PSOE, se han cansado de proclamar, por ejemplo, que el terrorismo no debe ser un argumento en la búsqueda desesperada de votos (otra cosa es que se contradigan). Hay razones de Estado para ello, pero también hay motivos que guardan relación con la sensibilidad, con el dolor de las víctimas, con la memoria de los muertos. Utilizar políticamente los sentimientos, la memoria y el dolor de las gentes, es indigno. Y, en eso, estamos de acuerdo todos. O deberíamos estarlo.

Deberíamos. Aunque, obviamente, José Manuel Soria no lo esté. La angustia, los recuerdos, las pesadillas y el sufrimiento de las víctimas del terrorismo son distintos, al parecer y en opinión del líder archipielágico del PP, de los sufrimientos, pesadillas y recuerdos de los padres y familiares de los niños desaparecidos en las Islas. Si no, resulta inexplicable la indignidad electoralista que supone por parte de Soria tratar de rentabilizar electoralmente esas tragedias humanas, responsabilizando a la política de seguridad de Zapatero del secuestro y las violaciones –don José Manuel lo da por hecho– de Sara Morales y de Yeremi, los críos grancanarios que llevan tanto tiempo desaparecidos y cuya suerte a todos nos acongoja. A los socialistas también, por supuesto. ¿O alguien dice que no? La indignidad de esta acusación gratuita (¿hay algún gobierno en algún país del mundo que pueda poner un agente de policía al lado de cada niño, como si fuese un ángel de la guarda, para evitar este tipo de sucesos?) habrá causado estupor y auténticas nauseas incluso en muchos correligionarios del señor Soria. Estoy seguro. Lo menos que se puede esperar ante tamaña aberración moral y política es una disculpa. Que no llegará, me atrevo a barruntar. (Canarias Ahora, 01/03/08)

Voy a poner algunos ejemplos ilustrativos: Ayuntamiento de Telde, desde el 8 de noviembre de 2006 están imputados los siguientes cargos públicos de la anterior legislatura: Francisco Agustín Valido Sánchez, alcalde, José Suárez Martell, concejal de Depósitos y Aguas, Sonsoles Martín, concejala de Ecuación y Cultura, Obras públicas y Contratación´, Domingo Ramírez Galindo, concejal de Servicios Municipales los cuatro están imputados por cohecho y en libertad provisional tras pagar una fianza de 80000 euros cada uno. Maria Antonia Torres, imputada por tráfico de influencias, prevaricación y cohecho en libertad provisional con fianza de 100000 euros.Carmelo Julián Oliva Bethencourt, concejal de Hacienda y Personal,en libertad condicional, con fianza de 90000 imputado por cohecho y prevaricación. Mari Carmen Castellano Rodríguez, segunda Teniente de Alcalde, concejal de Desarrollo Local y presidenta del PP de Telde, imputada por cohecho y malversación de caudales públicos, en libertad provisional con fianza de 60 mil euros. Ayuntamiento de Mogán, desde enero de 2007 el alcalde Francisco González está imputado por prevaricación, tráfico de influencias, delito de omisión del deber de perseguir delitos, delito contra el ordenamiento del territorio y del medio ambiente, negociaciones prohibidas a autoridades y funcionarios públicos y malversación de caudales públicos. La exprimera teniente de alcalde Onalia Bueno está imputada con los cargos de prevaricación, tráficos de influencias, negociaciones prohibidas a autoridades y funcionarios públicos, malversación de caudales públicos, delito electoral y delito de descubrimiento y revelación de secretos. Después de estas imputaciones Soria volvió a respaldar a Francisco González como candidato a la alcaldía moganera. Además desde enero de este año Jorge Rodríguez, ex portavoz del PP, está imputado por un delito de tráfico de influencias. Rodríguez sigue siendo secretario de Formación del Partido Popular.